lunes, 15 de octubre de 2012

Proyecto de NOM 001 SEDE 2012

Que tal amigos:
En respuesta a las múltiples preguntas que me hacen acerca de la sustitución de la NOM 001 SEDE 2005 les comento lo siguiente:


Para finales de Noviembre 2012 deberá estarse publicando en el Diario Oficial de la Federación la nueva norma NOM 001 SEDE 2012 al terminarse  el plazo de 60 días de consulta pública del proyecto de norma correspondiente.


Si les interesa el proyecto de norma, usen las ligas que el ingeniero Jesús Hernández del Castillo preparó para descargarla:

 http://nom001sede2012.blogspot.mx/


Por lo pronto están invitados a participar en el curso que impartirá el ingeniero Santos Pablo Carbajal Quintana acá en Chihuahua relativo a los cambios en la norma NOM 001 SEDE,  artículos actualizados y claro su especialidad: Áreas clasificadas peligrosas. Como colaborador de la SENER en el anteproyecto de la NOM 001 SEDE 2012, aprovecharemos la oportunidad de preguntarle acerca de los cambios y novedades que trae la nueva Norma NOM 001 SEDE 2012.
 

ESTE CURSO LO ESTARÁ OFRECIENDO LA EMPRESA CAPTEC programado tentativamente para el 06 y 07 de Diciembre.   Vayan apartando su lugar.

El hotel CASA GRANDE será la sede y se ha conseguido precio especial para el evento.

 http://www.hcg.com.mx/es/casa-grande/chihuahua.html



Por otro lado, un grupo de 3 o más personas pertenecientes a empresas u organizaciones que paguen en una sola exhibición acceden a un 5% de descuento mencionando que lo vieron en este BLOG.

Algo del currículum del ingeniero Carbajal:


Ing. Santos Pablo Carbajal Quintana

Formación Profesional

·        Ingeniería Eléctrica
ESIME – IPN
·        Especialidad en Sistema de Utilización
ESIME – IPN
·        Especialidad en Clasificación de Áreas Peligrosas
PEMEX – Subdirección de Proyectos y Construcción de Obras - Gerencia de Ingeniería de Proyectos
·        Diplomado en Desarrollo Organizacional
·        Maestría en Administración – ESCA – IPN

Desempeño Profesional


·        Jubilado de Petróleos Mexicanos, 23 años en la Gerencia de Ingeniería de Proyectos (1970-1993).
·        Superintendente General de Servicios de Ingeniería PEMEX-SPCO-Gerencia de Ingeniería de Proyecto
·        Superintendente de Administración y Sistemas en PEMEX-SPCO-Gerencia de Ingeniería de Proyecto
·        Residente en Firmas de Ingeniería de PEMEX-SPCO-GIP
·        Ingeniero Electricista Especialista para proyectos y construcción PEMEX-SPCO-GIP
·        Consultor independiente de Ingeniería Eléctrica, en las áreas de Estudios, Proyectos e Instalaciones en Áreas Peligrosas clasificadas.
·        Perito en Instalaciones Eléctricas del Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas (CIME) -  No. de Registro 190/94 (1994-2007).
·        Unidad de Verificación de Instalaciones Eléctricas UVSEIE 072-A
·        Unidad de Verificación de Eficiencia Energética en Sistemas de Alumbrado UVCONAE242
·        Actualmente Profesor del Curso Normalización en el POSGRADO de la UNAM en la Especialidad de Ingeniería Eléctrica, Normas en Ingeniería Eléctrica. Se imparte en la sede del Palacio Colegio de Minería
·        Instructor en cursos sobre la NOM-001-SEDE-2005 Instalaciones Eléctricas (Utilización)
·        Instructor en Cursos sobre Proyectos de Instalaciones con Áreas Peligrosas con base en la NFPA-RP-497, API-RP-500, NRF-036-PEMEX, IEC-60079-10
·        Instructor en Cursos sobre cambios en el NEC de las ediciones  2005  al  2008
·        Instructor en Cursos sobre las NOM-022 y 029 de la STPS
·        Instructor de Cursos sobre la Norma de Instalaciones eléctricas NOM-001-SEDE-2005 en el CIME, A.C.
·      Representante invitado de la Secretaría de Energía para la elaboración de la NOM de Minas Subterráneas de carbón que emitió la STPS

Actividades Gremiales


·     Representante Titular del CIME en el Comité de  Normalización de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios (Bienios 2002-2004,  2004-2006,  2006-2008,  2008-2010 y 2010 -2012).
·        Vocal del XXX Consejo Directivo del CIME (Bienio 2004-2006) y del XXXII (Bienio 2008-2010)
·        Miembro del Comité Nacional Permanente de Peritos en Instalaciones Eléctricas del CIME
·        Miembro del Comité de Instalaciones Eléctricas de la AMIME
·        Coordinador del Grupo de UVIES en la AMIME
·        Representante Titular de la AMIME ante la Secretaría de Energía en el Comité Consultivo Nacional de Normas de Instalaciones Eléctricas (Bienio 2007-2009)
·        Miembro de la NFPA.

Saludos.. y espero verlos en el curso.


verificador195@prodigy.net.mx   (614) 417 87 77




viernes, 12 de octubre de 2012

CÁLCULO DE CIRCUITO SECUNDARIO DE TRANSFORMADOR

En esta ocasión, este artículo de esta quincena se inspira en la pregunta que me hace un seguidor del blog:

    
TENGO UN TRANSFORMADOR QUE ME PUEDE SUMINISTRAR 500 AMPERES A PLENA CARGA AL 100%   POR OBVIEDAD DEBO DE PROTEGERLO CON UN INTERRUPTOR A NO MAS DE 500 AMPERES   Y POR LÓGICA SELECCIONAR UN CONDUCTOR QUE PUEDA CONDUCIR LOS 500 AMPERES..   TODOS CONTENTOS.  

PREGUNTA:  

¿DEBO APLICAR EL 1.25 DE LA NORMA QUE ME PIDE QUE TODO CIRCUITO DEBE SE CAPAZ   DE TRANSPORTAR LA CORRIENTE DEMANDADA MÁS EL 1.25 DE LA CORRIENTE CONTINUA,   ASIMILANDO QUE TODO SEA CONTINUO?

Como dijo Jack el destripador....."vamos por partes":

En primer lugar, el transformador cuyo valor nominal secundario es de 500 amperes, puede ser protegido contra sobrecarga en el lado secundario por un interruptor automático máximo de 500 amperes x 1.25  = 625 amperes, siguiendo los lineamientos de la tabla 450-3 de la norma NOM 001 SEDE 2005. El interruptor automático de 500 Amperes es correcto en cuanto a proteger por sobrecarga al transformador. Aún cuando no permite su operación a 500 amperes por más de tres horas. BIEN en cuanto a seguridad.  MAL porque no lo deja operar.


En segundo lugar, si instala un conductor con  capacidad de manejar 500 Amperes, y tomando en cuenta lo que dice el artículo 220 sección 10b de la NOM, 


"Cargas continuas y no continuas. Cuando un alimentador suministre energía a cargas continuas o a una combinación de cargas continuas y no continuas, la capacidad nominal del dispositivo de protección contra sobrecorriente no debe ser menor que la carga no continua, más el 125% de la carga continua. El tamaño nominal mínimo de los conductores del alimentador, sin aplicar ningún factor de ajuste o corrección, debe permitir una capacidad de conducción de corriente igual o mayor que la de la carga no continua más el 125% de la carga continua"

A) la protección de 500 amperes es insuficiente para la corriente de 500 amperes en operación continua.
La curva de disparo típica del interruptor automático dice que al 100% de la corriente nominal éste operará después de 3 horas. Incumple la norma. MAL.
B) La capacidad del conductor debe ser de 500 x 1.25 = 625 amperes para poder instalarse en cumplimiento normativo con esa corriente por mas de tres horas, por lo que el conductor de 500 amperes está en inconformidad. MAL

Entonces la respuesta a la pregunta es SI..  Si se debe aplicar el factor 1.25 si la corriente demandada es de 500 amperios en operación continua.



En tercer lugar, el artículo 240-3 establece las especificaciones para que el conductor quede protegido contra sobrecorriente por el interruptor de 500 amperes.  Ahora si aplicando los factores de corrección correspondientes.
Como la capacidad de conducción de corriente y los factores de corrección varían según las canalizaciones, charolas, temperaturas ambientes y factores de relleno, en este punto no se puede evaluar el cumplimiento de la sección 240-3 y decir si el cableado queda protegido por el interruptor automático en caso de sobrecorriente.


Por cierto .. interruptor no es lo mismo que protección contra sobrecorriente,  ni sobrecarga es exactamente igual a sobrecorriente.


Si tienes dudas o inquietudes acerca de este u otros temas de instalaciones eléctricas, no dudes en contactarte. Estamos contentos de interactuar con los ingenieros dedicados a las instalaciones eléctricas. Nuestro departamento de ingeniería puede ayudarte.

arreguiningenieria@prodigy.net.mx